2021年12月5日，唐念、宋南二东谈主在电梯间发生打破。监控视频截图

2022年5月，唐念发现被追踪后在街边求援交警，交警将追踪者拦下。受访者供图

2022年5月13日，唐念向向阳区东谈主民法院肯求到了东谈主身安全保护令。受访者供图

2022年1月5日，唐念收到北京市公安局向阳分局提供的受案回执。受访者供图

2022年1月8日，都门医科大学附庸北京向阳病院的会诊证明。受访者供图

距离唐念、宋南分手案立案，已近两年。2022年1月12日，唐念和宋南分手一案隆重立案。2月21日，分手案件第一次开庭，两边就子女奉养、财产分割等问题产生了分歧。2月末，宋南到唐念单元楼下，强烈相通过一次。5月7日，唐念发现被追踪。

唐念放工后坐的网约车，没能甩脱车后随着的一黑一白两辆轿车。交警截停了后头两辆车，车里一共五个东谈主，分别是唐念的丈夫宋南、宋南父母以偏执他支属。两边相互拿入部下手机录下对话，在路边相持了1个多小时。民警也在场。直到第二天凌晨1点46分，唐念才回到家。

2022年5月13日，唐念向向阳区东谈主民法院肯求到了东谈主身保护令，从立案到签发仅用了六个小时。保护令裁定：不容宋南对唐念执专家庭暴力；不容宋南阻挠、追踪唐念偏执父母；不容宋南出现时唐念责任单元方圆500米限制内。

而后的一年多时辰，两东谈主分手案先后经历了四次开庭审理。2023年8月末，法院作出了一审判决。

判决裸露，唐念提交的微信聊天记载、会诊证明不及以考证宋南存在家庭暴力之事实。判决书同期认为，唐念存在暗里闪避孩子的行径。判决书还提到，孩子从小与男方父母共同生存快要四年，最终法院应许二东谈主分手，孩子归宋南奉养。

唐念聘请上诉。2023年12月19日，分手案二审开庭。

赢得东谈主身安全保护令是否意味着法律上认定家暴的事实？怎样判定暗里闪避孩子？以未成年东谈主利益最大化为原则，父母两边谁更稳健奉养孩子？一场疑涉家暴的分手案中，围绕着奉养权的争夺正在伸开。

两次肯求东谈主身安全保护令

唐宋二东谈主于2011年相恋，2014年受室，2018年生下孩子。婚后，两东谈主一直和宋南父母共同居住。

一审判决书裸露，唐念告状的情理为宋南特性暴躁，顶点敏锐，逐日酗酒，两边因生存琐事时常发生争吵。争吵愈加频繁后，暴力从容升级。唐念向法院提交的一项把柄裸露，婚后第7年，2021年3月28日晚，3岁的孩子第一次目睹了暴力。争吵的原因是熄灯后唐念玩手机的后光影响到宋南休息，扇嘴巴，卡脖子，唐念试图掰开手指头，浮滥无力，“男东谈主的暴力是抗拒不了的”，此次照旧超出了唐念的哑忍截至。“孩子哭喊着说‘别打我姆妈，别打我姆妈’。”

2021年3月29日宋南出差，并于第二天失去权衡，那时唐念被奉告宋南因打架打仗被拘留五天，但在二审提交的新把柄中，宋南被拘留的信得过案由为嫖娼。

2021年12月5日，唐念劝宋南不要当着宋南姆妈的面吸烟（宋南姆妈患肺病），两东谈主再次发生争吵。唐念父母上门，计算带儿子离开。这一次，电梯间的摄像头，留住了宋南入手的把柄。2022年1月8日，因为电梯间的打破，唐念到向阳病院就医验伤，被会诊为头部盛开性损害。

唐念第一次向法院肯求了东谈主身安全保护令，并告状分手。此次东谈主身安全保护令的肯求以失败告终，法院出具的民事裁定书裸露：“一般爱妻纠纷中也可能存在幽微暴力致使因失手而变成较为严重的身体伤害，但其与家庭暴力有着本体的区别。且肯求东谈主向本院提交的把柄不及以证明其有遇到家庭暴力或者靠近家庭暴力现实危急的情形，故肯求东谈主的肯求不恰当发出东谈主身安全保护令的条目。”

那时唐念的代理讼师邵王人王人分析，因为肯求的时候唐念照旧不在宋南家居住，何况距离暴力发生的时辰照旧昔时了十多天，“法院认为莫得紧迫性和现实危急性”。

唐念运转第二次肯求东谈主身保护令。

讼师将把柄筛选聚积在“特殊详情的一些事情”上头，比如电梯的监控摄像；比如男方在微信上谈歉“前次入手不合”；比如五次追踪记载和一次报警记载。

最终，2022年5月13日，向阳区东谈主民法院向唐念出具了东谈主身安全保护令。若是宋南违背东谈主身安全保护令，组成犯警的，将根究责罚。若是不组成犯警，除了会受到法院阅历外，还可能被处以1000元以下罚金、15日以下拘留。

东谈主身安全保护令与家暴之间

唐宋二东谈主的分手诉讼，一审一共开庭四次，分别是2022年2月21日、2022年7月18日、2023年1月17日、2023年8月17日。

一审中，唐念递交的把柄包括：宋南家暴把柄（伤情相片、报警记载、男方改悔聊天记载）、孩子形色遭到殴打的灌音摄像、孩子暗意不肯意去宋南家要保护姆妈的灌音、宋南偏执支属前后屡次到唐念家小区及责任单元“阻挠”的监控视频、唐念四年来作陪孩子的影像记载、唐念承担孩子全部生老病死、阐扬、医疗、旅游的影像及耗尽支拨记载、唐念父母惬心协助奉养孩子的声明等上百页书面材料及数张光盘。

唐念提交的一份视频贵寓裸露，2021年12月5日唐宋二东谈主在电梯间发生打破，存在肢体战争以及拉拽等行径。宋南认同这份视频贵寓的信得过性，但其称，视频贵寓无法体现是家庭暴力，也不虞味着他从家里一直打到电梯间。宋南还称，那时唐念和母亲有打破，理论有瑕瑜，他莫得殴打，仅仅摁着她的头。

最终，法院详细把柄考量，认为电梯间的视频不行认定宋南对唐念执行了家庭暴力。

唐念还提交了都门医科大学附庸北京向阳病院于2022年1月8日出具的《会诊证明书》，该把柄裸露，头部盛开性损害、多发、各约2×2cm。宋南对此会诊建议质疑，他建议会诊证明是事发一个月以后出具的，二者并无关联。

2023年9月13日，唐念收到一审判决，判决成果为孩子由宋南平直奉养、唐念每月支付奉养费4000元。判决书指出，唐念提交的家暴把柄不及以考证宋南存在家暴事实，宋南行径属于不妥行径，法院对其建议品评；认定唐念存在退藏、闪避孩子的坐法行径，认为宋南各方面条目更恰当平直奉养孩子等。

唐念的代理讼师李莹说，在此起分手案件中，最要紧的一项认定是，宋南的行径是否组成亲暴。

多位法律东谈主士指出，赢得东谈主身安全保护令不虞味着在分手案件中被认定为家暴。

李莹暗意，东谈主身安全保护令阻碍了暴力关系，在施暴者和受害东谈主之间拓荒一谈防火墙。而不是在分手案件中平直四肢把柄功能。

北京市千千讼师事务所讼师吕孝权指出，东谈主身安全保护令的本体是一种民事强制步履，它有要紧避险的特色。但东谈主身安全保护令和分手诉讼中家暴行径的认定，在把柄上要求不同。吕孝权说，“肯求东谈主向法庭提交初步把柄证明受害东谈主遇到家庭暴力或者靠近家庭暴力的现实危急，法院毋庸再经营被肯求东谈主见地，就可单独照章实时签发东谈主身安全保护令，制止暴力，保护受害东谈主东谈主身安全。”

但在涉家暴分手诉讼中法院对施暴东谈主家暴行径认定时，对把柄作念的是实质审查，“因为家暴一朝被认定，平直关系到原被告两边关系实体权益的处分，包括是否判决分手、未成年子女奉养权判给谁、分割爱妻共同财产时是否适当护理无辗转方利益、是否相沿受害东谈主分手损害抵偿等。”

吕孝权先容，神气审查和实质审查的区别在于，神气审查中法官不错不经营施暴东谈主的反驳见地，只好法官认为把柄充分，就不错平直签发东谈主身安全保护令，法官有摆脱裁量权。但在分手诉讼中，原告方指控被告方行径组成亲庭暴力整个的把柄，都必须在庭上经过原被告两边的举证质证，由法官根据举证质证以及庭审走访的履行情况来判断家庭暴力的行径是否存在。

吕孝权说，东谈主身安全保护令不行单独四肢分手诉讼中认定家暴行径存在的把柄，还应该邻接其他的把柄来详细判断。比如报警之后，警方所固定的关系把柄——报警单、出警单、经营笔录、家庭暴力申饬书、伤情温暖见地等等，还有被告对执行过家庭暴力的承诺书或者保文凭等记载。“实践当中法官在认定家庭暴力行径时，会把警方所固定的一些把柄四肢要害把柄进行判断。是以建议遇到家暴以后，应该第一时辰拨打110报警。被害东谈主要尽可能多地汇集固定把柄，最佳不要形成孤证，使得这些把柄从时辰和空间两方面都能固定男方是执专家庭暴力的一方。”吕孝权建议。

李莹发现，在实践中，法官对于家庭暴力的认定捏审慎的魄力。比拟东谈主身安全保护令，公安部门出具的家庭暴力申饬书在《反家暴法》中被明确为家暴把柄。

若是家暴行径严重到一定的进程，触犯了《顺序料理处罚法》，施暴东谈主还会受到相应的行政处罚。

万薇是湖南省讼师协会婚配家庭专科委员会主任、湖南省家庭暴力危机滋扰中心特约维权讼师，她曾承办理过一宗案件，受害东谈主被温暖为幽微伤，何况有家庭暴力申饬书，伤情温暖出来后，又达到了顺序处罚的尺度，是以施暴东谈主受到了行政拘留和罚金的处罚。这个案例的把柄完备、塌实。

万薇讼师解释说，在《反家暴法》出台以前，能否组成亲暴由法院说明，属于司法裁判的权力。而在《反家暴法》中明确了家庭暴力申饬轨制的设定以后，对家暴的认定前移到了公安部门。警方在出警的进程中，根据现场走访取证、现场跟两边当事东谈主相通的情况，不错详细判定是否存在家暴行径，然后出具家庭暴力申饬书。“这个其实更实时灵验，因为偶然候等案子到了法院，可能都是几个月致使几年以后了，法官莫得看过现场，也莫得对那时的情况进行经营，对把柄的审查折服就更为严格，是以由公安来认定是否存在家暴其实更合理。”

但万薇也慎重到，《反家暴法》莫得具体法式家庭暴力申饬书的制作、签发及怎样投递等形式，现时部分省份出台了关系的具体操作方法，但除此以外的其他省份，则在实践中穷乏带领性和可操作性。

“暗里闪避孩子”的争议

2021年12月31日，唐宋二东谈主在派出所的主捏长入下签署了一份契约，这份契约的内容为：“两边婚生子宋某2022年1月1日-2022年1月3日在女方家生存，并于2022年1月3日晚间去男方家生存，自1月4日起责任日（周一至周四）宋某随男方生存，每周五晚由女方父母（孩子的姥姥姥爷）接回至女方家生存，并于周日晚饭前至男方家生存，特殊节沐日，孩子在男、女方家各待一半时辰，对于宋某奉养权的包摄问题，通过法院诉讼处分”。

根据契约，唐念1月4日将孩子送回了男方家。1月7日是周五，唐念再次接孩子过周末，唐念称，孩子上车后不停抽陨涕噎。“他说每次他说想姆妈的时候，就会被他爸打嘴巴，他想待在我身边保护我，我果真不忍心再送且归。”唐念决定将孩子留在身边，带孩子回到姥姥姥爷家生存居住。

其间唐念给孩子换了幼儿园。宋南说，他不知谈新幼儿园的具体名字，并称我方“为了见孩子作念了许多接力，不了解孩子的最新情况”。

宋南的讼师认为，唐念一直将孩子退藏，其行径违背了《未成年东谈主保护法》，“不管是对于孩子的成长，照旧社会价值的影响，一份成功的判决不应该相沿坐法行径的存在。”其还指出，孩子的一些言行是唐念进行的带领和隆重，对孩子的成长不利。

宋南的讼师还建议，唐念侵害了宋南四肢父亲应当享有的监护权和探视权，严重损害了宋南和孩子的亲子关系，给宋南带来了重大的精神伤害，无异于精神上的家庭暴力。

宋南在一审临了一次开庭中称，他去过唐念家和其他亲戚家，都莫得东谈主，也到唐念公司楼下的露天泊车场等过唐念，但两东谈主碰面莫得谈见孩子的事。自后两边微信拉黑，莫得权衡。

详细上述见地，一审判决认为，唐念在与宋南发生矛盾后私行将婚生子宋某带离自幼居住的环境，并将孩子暗里闪避，导致孩子一年多的时辰未能与被告、爷爷奶奶碰面，例必会对孩子的身心健康变成极大伤害。退藏孩子的方式东谈主为阻断孩子与父亲之间的亲子往来，东谈主为割裂父子亲情。法院认为，唐念的行径东谈主为制造了孩子永久随其一方共同生存的事实，其上述坐法事实是为了赢得奉养权，从坐法行径中获益，不应得到相沿。

唐念想不到，我方的行径会被法院认定为“闪避”。

在唐念看来，一方面根据东谈主身安全保护令的内容，她发怵再次被追踪阻挠，回首一朝碰面会再次被殴打；另一方面，她也回首宋南的家庭暴力行径会对孩子的身心健康变成伤害。出于对自身和孩子安全的议论，她不应许男方现场探视孩子，但不错先视频电话。宋南那时也应许了。

分手诉讼技能，宋南曾在责任日来到唐念的小区要求见孩子，并在微信上反复发送“我要见孩子，我要见孩子”等内容。因为是责任日，孩子上学，唐念加班，碰面未遂。

李莹暗意，闪避按照最简便的字面趣味是把孩子藏起来，让对方找不到。但唐念在诉讼技能莫得搬家，一直和孩子生存在父母家，男方也知谈这个住所的地址，唐念平方上班，孩子平方上幼儿园，是以在李莹看来，是否够得上闪避仍有经营空间。

吕孝权讼师解释说，掳掠闪避以及目睹家庭暴力的未成年子女亦然家庭暴力受害东谈主，若是一方在分手诉讼进程当中掳掠闪避孩子，法院会将此四肢裁判的要紧参考身分之一。

怎样保证未成年东谈主利益最大化

宋南在一审中还称，唐念责任很忙，加班多，回家晚，而且回家后忙于拆快递，玩游戏等。日间由宋南父母带孩子，晚上则由宋南本东谈主带。

宋南的讼师则建议，宋南的父母一直护理孩子，了解孩子的生存风俗，两东谈主都是高档学问分子，学历优于唐念父母，对孩子的阐扬更为成心。

按照一审判决书，宋某降生后，与爷爷奶奶共同生存快要四年的时辰，在唐宋二东谈主上班技能受到爷爷奶奶的温雅和呵护，对于爷爷奶奶家中的成长环境具有高度顺应性。判决书补充指出，唐宋二东谈主学历、成长环境、家庭配景特殊，天然唐念收入高于宋南，但收入并不行决定孩子的健康成长。详细上述考量，法院认为奉养权交给宋南更为稳健。

把柄裸露，此前，宋南责任出差频繁：2018年出差88天，2019年出差108天，2020年出差132天，2021年出差53天。但在一审第四次开庭中，宋南称责任作念了调遣，照旧不需要出差，具备防守孩子的条目。而在一审中，唐念一方并莫得提交宋南不恰当奉养孩子的充分把柄。

唐念不含糊爷爷奶奶对孩子的爱，但她以为，无论怎样爷爷奶奶和姥姥姥爷都是扶助的脚色，最终照旧要考量父母本东谈主的奉养才气，能带来的厚谊防守和作陪。唐念是独生女，现时和父母共同居住，她的收入比宋南高三倍把握，孩子降生随她落户在父母的户口处所地，在当地有优质的学区资源，同期唐念的父母也出具了一份协助奉养声明。

在二审庭审前，李莹肯求调取了一份宋南的行政处罚决定书。决定书上裸露，2021年3月29日宋南有嫖娼行径，警方对宋南处以行政拘留五日的处罚。

在婚配关系存续技能男方嫖娼并被公安机关行政拘留，这在吕孝权讼师看来，男方属于辗转方，抵拒了爱妻的诚心义务。

但嫖娼这一滑为对争夺孩子的奉养权是否有影响？吕孝权暗意，从朴素的谈德厚谊上，东谈主们会认为东谈主品不行不稳健奉养孩子，但这属于谈德层面的不停。“嫖娼自己是坐法行径，属于顺序料理处罚法明确和处罚的坐法行径，不错说他坐法，但在奉养权判决上似乎并莫得什么平直的因果关系。”

告状分手时，孩子是三岁九个月，现时是五岁八个月。

现行民法典明确法式，孩子满八周岁，法官不错经营他本东谈主见地惬心跟谁；两周岁以下的子女，原则上应该判给女方；若是是两到八岁这个区间，则要议论经济基础和厚谊作陪，然后详细判断到底判给男方照旧女方更成心于孩子的身心健康成长。

2016年11月底，第八次全规矩院民事商事审判责任会议纪要第二条，在对于婚配家庭纠纷案件的审理中明确，东谈主民法院在审理婚配家庭案件中应当提神对未成年东谈主权益的保护，非常是波及家庭暴力的分手案件，从未成年子女利益最大化的原则动身，法院一般不得将未成年子女平直判给施暴的一方。

另一个信息是，2023年11月最能手民法院分两批发布了十个反对家庭暴力的典型带领性案例，根据民法典第1084条第三款法式，分手青年气两周岁、已满两周岁、已满八周岁的未成年子女平直奉养权有其各自优先考量身分，但这些身分均要奉命最成心于未成年东谈主子女原则，为隔断家庭暴力行径的代际传递，幸免未成年东谈主因家庭暴力受到身体精神侵害，一般不宜由施暴方平直奉养未成年子女。

万薇说，涉家暴的案件中，指控家暴的一方要约略提供一定进程的把柄；同期举证背负并不是全部交给指控一方，对于被指控施暴的一方他也负有一定的证明背负。“这在举证背负上是有划分的。不是说简便含糊就不错了，施暴一方也要证明我方莫得施暴，不约略单凭‘我不是特地的、咱们发生了争吵’等理论说辞。”在万薇讼师和李莹代理的案件中，都有男方迫于举证压力而建议妥协的情况。

若是本案不认定家暴，它就跟一般分手案中的奉养权争夺不异，莫得本体区别。于是，本案的首要要害身分又回到了是含糊性为家暴。

现时，这起分手案件的二审仍在审理中。

（文中唐念、宋南为假名）

新京报记者朱清华实习生林念念婕开云kaiyun官方网站